Firmy i instytucje
Dla stron, które mają być czytelne, przewidywalne i łatwiejsze w obsłudze dla różnych grup użytkowników.
Pomagam firmom poprawiać dostępność stron internetowych: od audytu i diagnozy problemów po wdrożenie zmian w treściach, formularzach, nawigacji, kodzie i komponentach WordPress. Celem jest strona łatwiejsza w obsłudze dla większej liczby użytkowników, a nie tylko formalna checklista.
Dostępność cyfrowa
Problemy dostępności często narastają po kolejnych zmianach: nowym formularzu, wtyczce, module, szablonie albo przebudowie treści. Audyt pomaga sprawdzić, co realnie przeszkadza użytkownikom i co warto poprawić w pierwszej kolejności.
Dla stron, które mają być czytelne, przewidywalne i łatwiejsze w obsłudze dla różnych grup użytkowników.
Dla ścieżek zakupowych, koszyków, filtrów, formularzy i komunikatów, które nie mogą gubić użytkownika.
Dla stron rozwijanych przez motywy, bloki, formularze, wtyczki i własne komponenty.
Dla serwisów, gdzie dostępność cyfrowa ma znaczenie dla komunikacji, dokumentów i kontaktu z odbiorcami.
Dla landingów, kampanii, CTA i treści, które muszą być zrozumiałe nie tylko wizualnie.
Dla serwisów, w których kolejne poprawki, pluginy i zmiany treści zaczęły tworzyć dług techniczny.
Audyt accessibility
Łączę testy automatyczne, ręczny przegląd kodu i praktyczne sprawdzenie kluczowych ścieżek użytkownika. Sama lista błędów nie wystarcza: ważne jest, co blokuje ludzi i co da się bezpiecznie wdrożyć.
Hierarchia nagłówków, landmarki, etykiety i znaczenie elementów interaktywnych.
Kolejność fokusu, focus-visible oraz dostępność menu, przycisków, formularzy i modali.
Labels, komunikaty błędów, pola wymagane, instrukcje oraz podstawowa dostępność Turnstile lub captcha.
Kontrast tekstu, hover/focus, czytelność CTA i skalowanie tekstu.
Alt text, obrazy dekoracyjne, opisy materiałów i dostępność treści wizualnych.
Jasne nagłówki, linki zrozumiałe poza kontekstem i instrukcje niezależne od samego koloru.
Zoom, mobile, orientacja i brak utraty treści przy powiększeniu.
Motyw, page builder, formularze, menu, wtyczki, własne bloki i komponenty.
WCAG praktycznie
Audyt ma prowadzić do działań. Problemy trzeba priorytetyzować, bo nie każda poprawka ma ten sam wpływ na użytkownika, ryzyko i koszt wdrożenia. Formalna zgodność bez dobrego UX nie wystarcza, a realna poprawa dostępności wymaga decyzji technicznych, treściowych i organizacyjnych.
Elementy, które blokują kontakt, zakup, nawigację albo zrozumienie treści.
Zmiany o dużym wpływie i małym ryzyku: focus, etykiety, kontrast, teksty linków.
Poprawki w formularzach, menu, kartach, modalach i elementach WordPress.
Lista problemów, które warto planować razem z rozwojem strony i zespołu.
Proces
Zakres, technologia, kluczowe ścieżki użytkownika, formularze i ryzykowne komponenty.
Połączenie analizy automatycznej, przeglądu kodu i testów manualnych.
Podział problemów na krytyczne, wysokie, średnie i niskie.
Poprawki w motywie, treściach, formularzach, komponentach i konfiguracji.
Klawiatura, focus, formularze, struktura nagłówków, kontrast i mobile.
Lista zmian, pozostały backlog i zalecenia dla zespołu.
Typowe problemy
Pola są trudniejsze do zrozumienia dla czytników ekranu i automatycznych podpowiedzi.
Użytkownik klawiatury nie widzi, gdzie aktualnie jest na stronie.
Tekst linku powinien mieć sens także poza kontekstem akapitu.
Nagłówki powinny porządkować treść, a nie tylko wyglądać jak większy tekst.
Grafiki informacyjne wymagają opisu, a dekoracyjne powinny być neutralne dla czytników.
Tekst, CTA i stany interakcji muszą być czytelne w realnych warunkach.
Nawigacja musi działać bez myszy i bez zgadywania ukrytych stanów.
Ikony i kontrolki powinny mieć sensowną nazwę dla technologii wspomagających.
Informacja nie powinna być przekazywana wyłącznie czerwienią, zielenią albo położeniem.
Treść nie może znikać, nachodzić na siebie ani wymagać poziomego przewijania.
Popup powinien być możliwy do obsługi i zamknięcia z klawiatury.
Użytkownik powinien wiedzieć, co poprawić i gdzie znajduje się problem.
WordPress
W WordPressie problemy mogą pochodzić z motywu, page buildera, wtyczek, formularzy, własnych komponentów albo sposobu publikowania treści. Nie każdą wtyczkę da się poprawić bez ograniczeń: czasem lepsza jest wymiana komponentu, konfiguracja albo bezpieczne obejście.
Semantyka, landmarki, nagłówki, focus i komponenty globalne.
Bloki, sekcje, układ treści i powtarzalne wzorce redakcyjne.
Etykiety, instrukcje, błędy, sukces i realna obsługa klawiaturą.
Ścieżki użytkownika, dropdowny, mobile menu i dostępne nazwy linków.
Nagłówki, linki, alt text, listy, tabele i język zrozumiały dla odbiorcy.
Ocena ograniczeń, ryzyk i alternatyw, jeśli komponent nie daje się poprawić bezpiecznie.
Rezultat
Konkretna lista ustaleń zamiast ogólnej checklisty.
Podział na krytyczne, wysokie, średnie i niskie ryzyka.
Opis zmian, które warto wykonać w pierwszej kolejności.
Wdrożenie tam, gdzie zakres jest możliwy i bezpieczny.
Sprawdzenie klawiatury, focusu, formularzy, kontrastu i mobile.
Świadoma lista rzeczy do późniejszego utrzymania.
Wskazówki dla osób publikujących treści i rozwijających stronę.
Co zostało zmienione, co sprawdzono i jaki jest następny krok.
Powiązania
FAQ
Nie. Audyt accessibility pokazuje problemy, priorytety i możliwe poprawki. Certyfikacja albo formalna ocena zgodności może wymagać osobnej procedury i kontekstu prawnego.
Wiele problemów da się poprawić, ale zakres zależy od motywu, wtyczek, formularzy i komponentów. Czasem bezpieczniejsza jest wymiana elementu albo obejście ograniczeń.
Tak. Sprawdzam kolejność fokusu, widoczność focus-visible oraz obsługę menu, przycisków, formularzy i kluczowych ścieżek bez myszy.
Tak. Formularze są jedną z najważniejszych części audytu: etykiety, wymagane pola, instrukcje, komunikaty błędów, sukcesu i podstawowa dostępność zabezpieczeń.
Tak. Po audycie można zacząć od problemów krytycznych i wysokich, a pozostałe wpisać do backlogu utrzymaniowego.
Tak, często pośrednio. Lepsza struktura, jasne linki, czytelne formularze, poprawna semantyka i kontrast pomagają użytkownikom oraz porządkują stronę dla wyszukiwarek.
Tak, jeśli zakres jest technicznie możliwy i bezpieczny. Wdrożenie wymaga backupu, testów i jasnej listy zmian.
Nie obiecuję pełnej zgodności bez dokładnego audytu, testów i określenia zakresu. Celem jest realna poprawa dostępności oraz uczciwa dokumentacja tego, co zostało zrobione i co zostaje w backlogu.
Następny krok
Podeślij adres strony i opisz, które elementy są najważniejsze: formularze, sklep, panel użytkownika, treści, menu albo kluczowa ścieżka kontaktu. Na tej podstawie określę sensowny zakres audytu lub wdrożenia.